Durante largos periodos en la historia, se han apreciado variantes y variables diversas que determinan el comportamiento de cada pueblo, cada cultura en relación a la pena de muerte para delitos graves… ¿Qué debe pasar en la actualidad?
En México, la pena de muerte ha sido revisada por partidos políticos, grupos civiles y legisladores como una opción verdadera, nada descabellada, pero ha sido rechazada.
Se habla sobre la pena de muerte como violación a los derechos fundamentales del hombre, al derecho a la vida, se habla además como un acto que en nada reduce la tendencia delictiva, no es un escarmiento para el delincuente, no es la solución de raíz para dicha problemática social; en cambio “violencia provoca violencia” y la consecuencia natural de estos actos de agresión autoritaria provocaran el temor y la descomposición social mediante el uso indiscriminado de la autoridad; aun mas en aquellos casos donde los veredictos sean equívocos y quien muera sea un inocente.
Se habla también sobre la conveniencia de este método, puesto que, en ciertos casos, la agresión es tan profunda en el seno de la sociedad, que debe ser eliminado de raíz; algunos alegan que es mas caro tener vivo a un delincuente peligroso por toda su vida que matarlo…puesto que nunca va a salir, no tiene caso conservarlo con vida; mucho menos mantenerlo. Otros se pronuncian en el sentido de escarmiento a los delincuentes, con leyes mas rígidas, la intención y frecuencia de la delincuencia en circunstancias graves disminuirá gracias al temor a la muerte, a la existencia de la posibilidad de morir.
México, en su articulo 22 constitucional valida la pena de muerte para ciertos casos…
“…Queda también prohibida la pena de muerte por delitos políticos, y en cuanto a los demás, sólo podrá imponerse al traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosía, premeditación o ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar.”
Piratas…secuestradores…parricidas… homicida con alevosía, premeditación…los que provocan incendios…roba trailer de carreteras…
Vaya, no hace falta estar “tan cabron como yo” como para darse cuenta de que esto es una verdad pendeja, hay leyes pero los mismos pendejos que las sancionan, tienen miedo de aplicarlas, tan simple como todo, así funciona el país, perfecto en letras, en poemas, en leyes, pero podrido de ignorancia y falta de huevos, falta de cerebro y huevos.
¿Por qué demonios no se aplica?...por disfuncional, la ley es disfuncional, absurda y burlesca; tan lo es, que estando la ley escrita, no existe, sin la practica, la Ley le vale madres a todos, empezando por nuestros gloriosos y ridículos maestros del influyentismo y del nepotismo, nuestros magistrados de la SCJN
Yo estoy a favor de la pena de muerte, este no es un mundo perfecto, donde la no violencia engendra no violencia, aquí es diferente, aquí si no te pones listo te joden, en la central camionera, en el mercado o en la acera de tu colonia, ante esta incertidumbre, la corrupción y el cúmulo de estupideces que engendra nuestro país, la pena de muerte solo creara la oportunidad de satisfacer un instinto básico del ser humano: La sed de venganza, y si, el hombre necesita saber que el hijo de puta que violo y mato a su hija y esposa en Cd. Juárez esta muerto, que sufrió y que no tiene vida, al igual que las personas que sufrieron por su causa, eso necesita, no una lección sentimental acerca de lo bonito que es cuidar la vida, esas mamadas para débiles influenciados por religiones pendejas no sirven, ni para aquellos ingenuos que viven en un departamento del Lomas y se declaran humanistas y comen verduras para no matar animales de manera indirecta…
La sed de venganza es validada por los linchamientos que son ejecutados por el pueblo en contra de delincuentes, esa sed de venganza es natural, expresa la desconfianza ante la ejecución de la justicia por parte de la autoridad y propone una vía mas satisfactoria: La muerte de esos tipos que abusaron con toda alevosía de su ventaja.
Si bien es cierto que el sistema judicial adolece de muchísimos problemas y que no es maduro como para castigar los casos de manera confiable, también es cierto que no es justo ver a traidores de la patria caminando en Polanco mientras visitan a sus antiguos compinches de tranzas de cuello blanco…
No hay rehabilitación en las cárceles, esa es otra mentira que hasta las madres de esos hijos de puta balandros se creen.
Aficionados al crimen, violadores, secuestradores, defraudadores que utilizan su puesto publico para robar al país, homicidas y narcotraficantes entre otros deben ser procesados bajo el amparo de una ley que les pueda ofrecer el castigo que merecen y que a la sociedad, pueda ofrecer el liberarle de su inútil presencia.
Y ahuevo que es justo regresarle la ofensa a quien lo hace deliberadamente, pa que aprenda el culero!!
Y ASI LO "CREE" EL ATEO®...
1 comentario:
Sr. Ateo.
Me gusto mucho su plasmasis de ideas contemporaneas. Y su punto de vista a favor de la pena de muerte.
Mas sin embargo, usted plantea ciertos aspectos que tienen mucha verdad, como por ejemplo podria mencionar: Que cuesta mas un reo, mantenerlo de por vida, que muerto", esa es una verdad legal, pero seria sumamente catastrofico si sancionamos la pena de muerte y tipificando la serie de delitos que usted menciona. Desde luego que la Corte cometio un gravisimo error, con respecto a la pena de muerte, pero no justifica que le quiten la vida a alguien.
Un violador.- Abusa de una niña de 8 años, y la violan otros tres mas, la despedazan, la mutilan y se la dejan en la puerta de su casa, en una caja de carton, con fotos de como la violaron y la convirtieron en objeto sexual, y el padre de la niña recive esto.
El padre de la victima querra la pena de muerte para los violadores, pero en realidad satisfaceria el interes individual, pero aun asi el daño estaria hecho.
Al igual que usted y yo, y todos los demas que lean esto y que residan en el pais, estamos protegidos por garantias individuales que se nos otorgan por ley, independientemente de a que nos dediquemos, seamos, etc. Si nos salimos de la regla, nos tienen que meter de nuevo en la jugada.
Considero que no se necesita la Pena de Muerte, para mi la pena de muerte no es la solucion, puede de que unos esten en contra otros a favor, en fin, la verdad no me importa quien me acompañe o no, el detalle es que la Pena de Muerte a la larga ocasionaria un Estado de Anarquía total, el Estado no necesita eso, por ende se vendria un golpe de estado, entraria el regimen militar y se extinguirian las garantias que todos los ciudadanos mexicanos gozamos.
Como lo mencione en mi entrada, es un asunto sumamente delicado, a quien aplicarsela, quien la amortizara, por que la debera amortizar, que delitos se tipificaran con respecto a la Pena de Muerte, otra reforma a la Constitucion, Controversias Constitucionales, Amparos por doquier...Sinceramente nuestro pais se vendria abajo, lo cual a estas alturas es sumamente peligroso. Los Politicos deben de tener mucho cuidado con respecto a esto, puesto que las elecciones estan a media hora, por tal motivo la Camara de Senadores derogo la pena de muerte, francamente no recuerdo que fraccion parlamentaria la derogo, debido a que interes sociales, economicos y politicos estan en juego, por tal motivo la pena de muerte no paso la Camara de Senadores y se mando a la Camara de Diputados para que se ratificara, por que es un asunto de seguridad nacional sumamente delicado.
Espero no haber abusado de su paciencia la verdad con mi retorica, haber que dice la comunidad de su entrada y la mia.
Buenos dias tenga Usted.
Publicar un comentario