¿Pero no es acaso una injusticia calificárseles al igual que a los abstemios, quienes, como en el deporte, siguen la vía del no dopaje?
El arte como medio de expresión no es una competencia, pero el juicio emitido respecto a las grandes obras y sus “grandes” creadores deberían tener en cuenta esto; si de crear se trata, cuantos no han ingerido desde hongos hasta metadona…y si que hay diferencias, las cuales solo son sorteadas mediante la aceptación injusta y parcial del publico receptor.
Los grandes de la música, la pintura y las artes en general, que han sido inspirados por sustancias estimulantes, son, un fraude.
Picasso, Van Gogh, Baudelaire, Allan Poe, Hemingway, Wilde...
Así como todo drogadicto, alcohólico o neurótico que se cuelgue de sus pastillitas para crear. No valen nada, solo para gente lo suficientemente adormilada para no reparar en detalles o para simpatizantes de crack, éxtasis o de los danzantes con el hada verde. Monet, Morrison…que gracia verlos sin su dotación…vuélvanse locos o suicídense, además de demostrar su “talento” impulsados por muletas pragmáticas.
Si a la expresión; no a la alucinación…
Y ASI LO "CREE" EL ATEO®...
6 comentarios:
No podía estar más de acuerdo contigo.
Entonces el legado universal de todos los tiempos se reduciria tal vez a ni madres.
Sea cual sea el origen de tal creacion, yo disfruto de todo sin fijarme en este juicio valorativo de marca "vive sin drogas"..jajajaja
SALUDOs mi muy estimado y admirado amigo.
Los juicios valorativos me agradan de vez en cuando, sino, seguramente seria joto y disfrutando la libertad de pensamiento...cuidese sr.
A entonces vas a tirar a la basura el cuadro que tienes en tu casa de
Picasso??????????????
A entonces vas a tirar a la basura el cuadro que tienes en tu casa de
Picasso??????????????
Si, copias, seguramente...en mi casa tengo un mapa de la ciudad y unas calcomanias del PRI en la pared...
Publicar un comentario